Internationale Konventioner
Danmark har ratificeret en række internationale konventioner i forbindelse med Den Europæiske Union (EU) og De Forenede Nationer (FN).
| År | Konvention | Artikel | Link |
|---|---|---|---|
| 2004 | Den Europæiske Union: Mindsteregler for strafbare handlinger ved ulovlig narkotikahandel | Artikel 2 | Læs mere |
| 1996 | Lov om Danmarks tiltrædelse af Schengenkonventionen | Artikel 71 | Læs mere |
| 1988 | FN-konvention imod ulovlig handel med narkotika og psykotrope stoffer | Artikel 3 | Læs mere |
| 1971 | FN-konvention om psykotrope stoffer | Artikel 13 | Læs mere |
| 1961 | Enkeltkonvention om narkotiske stoffer | Artikel 1 | Læs mere |
| 1936 | Konvention om undertrykkelse af ulovlig handel med farlige stoffer | – | Læs mere |
| 1925 | International Opiumkonvention | Artikel 1 | Læs mere |
Historisk Baggrund
Mange eksperter peger på den amerikanske ‘Marihuana Tax Act’ fra 1937 og Harry Anslinger som væsentlige drivkræfter bag den internationale forbudspolitik.
Egypten var dog et af de første lande, der foreslog, at cannabis burde reguleres internationalt. Ved Folkeforbundets konference i Genève i 1925 foreslog den egyptiske delegation, at cannabis blev sidestillet med opium. På baggrund af denne konference forbød Storbritannien cannabis i 1928 (Kreit, 2022).
BBC rapporterer, at en egyptisk delegeret argumenterede for, at cannabis var en trussel mod samfundet og ligeså farlig som opium. BBC News (2001). Egypten indførte allerede et cannabisforbud i slutningen af 1870’erne (Mills, 2011).
Efter Storbritanniens forbud i 1928 voksede den internationale konsensus om et cannabisforbud, og i 1930’erne fulgte mange europæiske lande trop. Danmark har været juridisk forpligtet til at regulere cannabis siden sin ratifikation af 1931-konventionen.
Kilder
- BBC News. (2001, November 2). BBC Panorama: History of Cannabis. BBC News.
- Kreit, A. (2022). Egypt’s Role in the International Regulation of Cannabis. Authorea.
- Mills, J. H. (2011). Cannabis in Colonial Egypt: A Socio-Political Analysis. Middle Eastern Studies, 47(1), 27-42. DOI: 10.1080/00263206.2011.553890.